Dividir dosis para un buen uso de nutrientes. Profertil dio a conocer un ensayo de ma铆z en cinco localidades donde se mejor贸 la eficiencia de uso de nutrientes cuando se dividi贸 la dosis en siembra y V5 y V6. Adem谩s el aumento de la densidad de siembra fue la mejor opci贸n
Ante una nueva campa帽a de granos gruesos, los productores contin煤an buscando alternativas para aumentar聽 los rendimientos de los cultivos buscando las mejores pr谩cticas de manejo. En esta l铆nea, Profertil dio a conocer un ensayo realizado durante la campa帽a de ma铆z 2011/12 donde se instalaron cinco lotes destinados a las jornadas MIT (Modelos de Innovaci贸n y Tecnolog铆a), los cuales se localizaron en San Jorge, Pehuaj贸, Wheelwright, La Puerta y Garmendia.
Cabe destacar que en La Puerta (C贸rdoba), no se pudo sacar informaci贸n debido a que por estr茅s h铆drico tuvo resultados muy variables dif铆ciles de evaluar.
El objetivo de este ensayo fue comparar la eficiencia y la respuesta del cultivo de ma铆z al uso de distintas tecnolog铆as de diagn贸stico para la fertilizaci贸n y manejo de la densidad y adem谩s, conocer la respuesta del cultivo de ma铆z a distintos tratamientos de fertilizaci贸n ampliada.
Las precipitaciones en todas las localidades fueron variables observ谩ndose un estr茅s h铆drico generalizado y muy marcado durante los meses de invierno y comenzando las precipitaciones en el mes de septiembre en las localidades de San Jorge, Pehuaj贸 y Wheelwright y en octubre en la localidad de Garmendia. Durante diciembre y hasta mitad de enero, las precipitaciones fueron pr谩cticamente nulas para luego retomar en febrero.
Las conclusiones a nivel general fue que el aumento de densidad de siembra fue muy buena opci贸n para lograr los mayores rendimientos en esta campa帽a observ谩ndose esto en todas las localidades.
En San Jorge y Wheelwright, la mejor聽respuesta en rendimiento del cultivo se obtuvo cuando se utiliz贸 como fuente de nitr贸geno, Enetotal igualando en respuesta al agregado de otro momento de aplicaci贸n (V7-V8 con nitr贸geno foliar 20).
En todas las localidades, se mejor贸 al eficiencia de uso de los nutrientes cuando se dividi贸 la dosis en siembra y V5 y V6. En Pehuaj贸 se observaron s铆ntomas de deficiencia de zinc muy marcados, donde hubo una amplia respuesta al agregado de zinc junto al foliar 20 en V7 y V8. Para ir caso por caso, en San Jorge, Santa Fe, se utiliz贸 el material DK 699 MGRR2 sembr谩ndose el 20/09 a una densidad de 78.000 sem/ha con una distancia entre hileras de 0,525 m. La fecha de aplicaci贸n fue en V5 el 01/10 con un 61% de cobertura al momento de la aplicaci贸n y el uso foliar V7-V8 fue el 10/11 a la tarde. Al evaluar las distintas herramientas de diagn贸stico para la fertilizaci贸n, la herramienta聽 de diagn贸stico con mejores resultados fue la de Diagn贸stico Rural (DR), la cual arroj贸 una mayor necesidad de N para alcanzar el rendimiento potencial. Cuando se compararon distintas densidades de siembra, se observ贸 que una densidad alta fue la mejor alternativa para las condiciones clim谩ticas de la聽 campa帽a y las aplicaciones divididas parte a la siembra (20 kg N/ha) y parte en el momento de seis hojas (100 kg N/ ha), siendo el Enetotal la fuente de fertilizantes nitrogenado que mejor respuesta聽 obtuvo.
Otro de los sitios evaluados fue Pehuaj贸, Buenos Aires, donde se implant贸 el material DK 670 MGRR2 el 17/10. La densidad de siembra fue de 74.000 sem/ha y la distancia entre hileras fue de 0,70 m. La fecha de aplicaci贸n V5 fue el 22/11 con un 50% de cobertura y el empleo foliar fue V7-V8 fue el 28/11 a la tarde. Asimismo, la herramienta de diagn贸stico que arroj贸 mejores resultados fue el uso del SPAD en V7-V8 con una diferencia de 300 kg/ha de rendimiento.
Mientras que cuando se evaluaron las聽聽distintas densidades de siembra, el aumento de la densidad hubiera sido la mejor opci贸n para esta campa帽a. No obstante, la mejor opci贸n para la fertilizaci贸n nitrogenada fue dividida en siembra, V5-V6 y V7-V8 con N-Foliar 20. Adem谩s, en esta, hab铆a fuertes s铆ntomas de deficiencia de zinc, raz贸n por la cual se explica la importante respuesta (m谩s de 500 kg de ma铆z/ha) cuando se aplic贸 N-Foliar 20 m谩s Zn. Por su parte, Wheelwright, en la provincia de Santa Fe, fue otro de los sitios evaluados.
El material que se us贸 fue DK 747聽 VT3PRO sembrado el 23/11 a una densidad de 74.000 sem/ha y una distancia entre hileras de 0,525 m. La momento de aplicaci贸n V5 fue el 23/12 con un 23% de cobertura. Y la fecha de aplicaci贸n foliar V7-V8 fue el 29/1/12 a la tarde. En esta l铆nea, el ensayo muestra que cuando se evaluaron las distintas herramientas de diagn贸stico, la mejor respuesta fue cuando se evalu贸 con SPAP se dividi贸 la dosis, con diferencias de聽 unos 300 kg ma铆z/ha .
Como en las localidades anteriores lamejor alternativa fue el aumento de la densidad de siembra. Y la mejor respuesta en rendimiento del cultivo de ma铆z fue la aplicaci贸n dividida de Enetotal en siembra y V6, con diferencias de m谩s de
900 kg ma铆z/ha. Logr谩ndose la mejor eficiencia agron贸mica con aumento de dosis y aplicaciones divididas en siembra, V6 y V8 (N-Foliar 20). Por 煤ltimo, en Garmendia, provincia de Tucum谩n, se utiliz贸 el material Dk 390 MG implantado el 13/1/12 a una densidad de 50.000 sem/ha a una distancia de 0,70 m entre hileras. La fecha de aplicaci贸n en V%-V6 fue el 31/1/12 con un 53% de cobertura al momento de la aplicaci贸n. Y el momento de aplicaci贸n foliar V7 fue el 2/2/2012 cuando se evaluaron las distintas herramientas de diagn贸stico para la fertilizaci贸n se vio que la mejor evaluaci贸n se realiz贸 con el uso de DR (Diagn贸stico Rural) con resultados cercanos al rendimientos potencial.
Tambi茅n en esta localidad se utilizaron densidades bajas, pero los resultados no fueron buenos. El mejor resultado fue la aplicaci贸n dividida de N (siembra y V6) no habiendo diferencias entre fuentes.